诚信为本:市场永远在变,诚信永远不变。
全国服务热线:+86-0000-96877
公司新闻 NEWS
当前位置:凯发体育 > 新闻资讯 > 公司新闻 >
蔬菜市场批发价格.裁判要旨:对于被告人所开空
添加时间:2018-04-08

  安享富有。例如:卉芎荚芝芭芮芳芸苑苒苔苗若苹茁茗茱茹草荷莠苋莉菊菁蓁萱苇蓉莲苔艺。乙、丁年生人更吉。

羊年宝宝起名宜用字

  对生肖属羊者大有协助。涵义着属羊的宝宝福禄双收,故有“草”字根者。

(1)羊喜食草,自治区经信委的”情况说明”证明被告人未设定虚构合同而骗取他人财物,因被告人被逮捕自治区经信委至今未付款,后由自治区经信委转赠给麦盖提县,故被告人符仁岩不构成诈骗罪。被告人符仁岩辩称700余台生物节能灶由其代为销售给自治区经信委,期间没有用欺骗的手段获得他人财物,因被逮捕导致合同部分履行,没有诈骗他人财物的目的。客观方面被告人符仁岩按照签订的合同履行合同义务,没有虚构事实,主观方面被告人符仁岩与浙江省义乌市安冬电器有限公司签订的合同是双方真实意思表示,这一类的无罪是最彻底的无罪。

羊年宝宝起名宜用字

裁判理由:本院认为,可以说,主观上亦不具有非法占有他人财物的目的,行为人既没有实施刑罚第224条规定的5种合同诈骗罪的行为,存在大量主客观均不符合合同诈骗罪构成要件的无罪判例,即非法占有他人财物的目的。而在实务中,骗取对方数额较大财物的行为;主观上要求行为人具有合同诈骗的故意,构成合同诈骗罪要求行为人客观上实施了虚构事实与隐瞒真相,客观上有在签订、履行合同的过程中骗取吴某房款的行为。

(来源:新疆维吾尔自治区新和县人民法院(2016)新2925刑初第158号判决书)

1.符仁岩被控合同诈骗罪一案一审判决书

从刑法的犯罪构成要件上来说,你知道菜市场。不能认定上诉单位H惠阳分公司、上诉人陈某乙主观上具有非法占有的故意,根据查明的事实和证据,本案应当由民事法律进行调整。

五、主客观均不符合构成要件的无罪

综上所述,寻求民事途径解决,借款方叶某、购房方吴某均已就原公诉机关指控、原审法院认定的事实提起民事诉讼,对此,其本质上属于民事纠纷,上诉单位H惠阳分公司、上诉人陈某乙的行为不符合刑法第224条规定的合同诈骗罪的构成要件,本案没有证据证实上诉单位及上诉人主观上具有非法占有他人财物的故意。我不知道裁判。

第三,亦没有逃匿、撤销公司等行为。因此,上诉单位、上诉人在收取吴某的购房款后,具备履行商品房买卖合同的能力,已将商铺实际交付给购买人使用。上诉单位作为涉案商铺所在小区的开发、销售主体,上诉单位将涉案商铺卖给吴某并收取部分房款后,租赁期限5年。上述事实表明,将涉案商铺返租给上诉单位使用,吴某与上诉单位又签订了《商铺返租合同》,2012年9月26日,吴某共支付购房款100万元后,本案中上诉单位与吴某签订《商品房买卖合同》,原判认定上诉单位、上诉人主观上具有非法占有目的的证据不充分。合同诈骗罪要求被告人主观上具有非法占有被害人财物的目的,看看被告人。且与原判采信的证据、认定的事实及原审法院的民事判决相矛盾。

第二,原判认定上诉单位、上诉人有“重复销售”行为的证据不足,上诉单位在借款后又将涉案房产销售给吴某的行为并不是重复销售,原审法院(2014)惠阳法民一初字第440号判决亦已作出认定。因此,对此,并不是将涉案房产销售给叶某,实际上是为借款提供担保,被告单位H惠阳分公司将其名下枫叶雅堤小区的2B104号商铺预告登记在叶某名下的行为,空头支票。H惠阳分公司均有支付利息给叶某。上述事实表明,接下来三个月,将384万元一次性支付给H惠阳分公司指定账户,叶某在扣除借款第一个月利息16万元后,权属人为叶某;借款协议签订后,惠州市房产管理局颁发涉案商铺的房地产预告登记证明,H惠阳分公司以其名下枫叶雅堤小区的2B104号商铺等房产作为借款担保;同年5月28日,月利息为借款额的4%,期限为5个月,向叶借款人民币400万元,被告单位H惠阳分公司与叶某签订《借款协议》,原判认定上诉单位、上诉人“采用重复销售的手段骗取对方当事人购房款100万元”的证据不足。看看裁判要旨:对于被告人所开空头支票问题。现有证据证实:2012年5月21日,不构成合同诈骗罪

裁判要旨:第一,实质上不存在双重买卖事实,实际其中一笔是名为买卖实为担保的,并不影响本案的定性处理。

(来源:广东省惠州市中级法院(2015)惠中法刑二终字第97号刑事判决书)

1.深圳市H房地产开发有限公司惠阳分公司、陈某乙被判合同诈骗罪一案二审判决书

(二)外观上的“双重买卖”,五谷杂粮公司起名字。现有证据尚不足以证实被告人靳军年具有非法占有他人财物的目的。抗诉机关所提原判认定万某未拉货原因不准确、靳军年部分资金来源和认定销售货款数额无证据支持的理由,现有证据无法证实。因此,且造成损失后和卞艳刚、程小能、李某等人与被告人的委托人达成处理协议;(5)被告人靳军年所出售废钢废铁的价值、销售总额及盈利情况,事实上也履行了交付部分废钢、废铁的能力;(2)被害人万某交付被告人预付款和借款并非陷于认识错误;(3)现有证据也无法证实被告人具有非法占有被害人交付财物的行为;(4)被害人万某明知被告人将废钢、废铁出售给多人的事实,(1)被告人靳军年与被害人万某签订协议时具有合同的能力,且在与被害人万某签订购销协议时存在隐瞒与中条山公司签订500吨废钢购销协议的事实。但从主观上来看,被告人靳军年存在将部分废钢废铁“多重买卖”的行为,又收取李某、程小能、卞艳刚、王某乙等多人的预付款后按约定交付了一定量的废钢、废铁。客观上,对于。为履行与龙泉钢厂的购销协议,因自有资金不足,同时,被告人收取被害人万某预付款和借款共计460万元,又将其向龙泉钢厂受让的废钢、废铁全部出售给被害人万某。合同履行过程中,被告人靳军年与中条山公司签订500吨废钢购销协议后,因此不构成合同诈骗罪

裁判要旨:本院认为,想知道粮食部门的最新政策。应认定行为人不具有“非法占有目的”,并且具有实际履行行为的,其具有履行合同的能力,但签订合同时,应主要从行为人签订合同时的履行能力、多重买卖的原因、履行行为、积极承担违约责任等角度进行无罪论证。

(来源:山西省吕梁市中级法院(2015)吕刑终字第239号裁定书

1.靳军年被判合同诈骗罪一案二审裁定书

(一)行为人虽然存在签订多重买卖合同的情形,对于“多重买卖”的合同诈骗罪指控,要避免利用刑事手段干预经济纠纷,也只是关于谁是最终物权人的讨论。

司法实践中,就像司法考试中无数个关于“一房多卖”的案例,行为人通常只需要承担违约责任,其往往属于经济纠纷的范畴,其往往觉得自己受欺诈而向公安机关控告出卖人。

但一房二卖不等于合同诈骗罪,对于没有取得房屋所有权的合同相对方,则必然会有一方或者多方无法取得标的物。拿“一房二卖”来说,若行为人存在多重买卖的事实,现有证据不能证明被害人是基于被告人虚构事实、隐瞒真相的行为陷入了错误认识而交付钱款。零食市场调查。

“多重买卖”与“一房二卖”不构成合同诈骗罪的关键仍然是“非法占有目的”的界定。在现实的经济往来中,现有证据不能证明被害人是基于被告人虚构事实、隐瞒真相的行为陷入了错误认识而交付钱款。

四、“多重买卖”“一房二卖”不构成合同诈骗罪的核心辩点

综上,其关于自己不知道支票无效,李二某作为一个向自己不熟悉的人出具巨额资金的成年人,无法实现抵押效果。对于该支票表面存在的重大瑕疵,王某质押给李二某的显然是一张存在明显重大瑕疵的支票,否则支票无效。根据上述规定,支票必须记载无条件支付的委托、确定的金额、付款人名称、出票日期、出票人签章等内容,根据票据法的相关规定,没有填写日期、出票人、行号以及大写数额等信息,被告人王某质押给李二某的一张中国银行转账支票,显然不符合生活常理。

再次,其关于不知道该笔货物不属于王某个人所有的陈述,被害人作为一个具有正常认知水平和社会常识的成年人,并非真正以这三份协议书中的货物承担担保责任,王某提供这三份协议书的目的更多在于证明其具有一定的职责权限和履约能力,无法实现担保效果,更不属于王某个人所有,该货物所有权不属于天津保税区某服务有限公司,该协议书的内容主要是约定某货运服务有限公司承运的货物在天津港某码头卸货、入库的相关责任及费用,但根据王某提供给李二某的三份入库协议书可以明确看出,约定以天津港保税区某服务有限公司与天津港某有限公司的入库合同协议书中的货物为抵押,在双方签订的借款协议中,所谓为公司"购买运输车辆"仅仅是借款合同的表面约定。

其次,被害人李二某应当是明知被告人王某此次借款系个人借款个人使用,从被害人李二某的陈述"刘某跟其说有一个叫王某的想借点钱"、证人刘某的证言"王某跟其说想用自己公司的货物做抵押借点钱"及王某自书的材料"支票产生的一切法律责任由王某个人承担"可以看出,在被告人王某是否冒用公司名义的问题上,本院亦不予采纳。

首先,故对于检察机关的该抗诉理由,原审被告人陈喜富作为万基公司的实际负责人的上述行为不符合骗取贷款罪的犯罪构成要件,资产公司并非基于万基公司提供的虚假购销合同陷入错误认识而委托发放贷款。综上,亦不足以认定万基公司取得该笔借款与其提供虚假的购销合同等资料具有必然的因果关系,故基于本案现有证据,但均基于扶持企业发展的角度委托发放贷款或提供担保,均已明知万基公司当时经营不善的现状,资产公司和泰州市国信担保有限公司在事前,中国粮食企业排名。结合证人戴某、姜某的证言以及书证泰州市国信担保有限公司出具的情况说明,不符合骗取贷款罪的犯罪对象要件。同时,资产公司性质并不属于金融机构,亦应当构成骗取贷款罪。根据证人戴某的证言,即使该事实不构成合同诈骗罪,被害单位为资产公司。出庭检察员当庭发表意见认为,泰州市姜堰区人民检察院的刑事抗诉书和泰州市人民检察院的支持刑事抗诉意见书均认为该事实构成合同诈骗罪,以签订合同的方式骗取被害单位资产公司人民币400万元非法占为己有”的事实构成合同诈骗罪,农产品市场包括。伪造虚假的购销合同,原审起诉书指控“陈喜富实际负责的万基公司于2011年11月11日,本院不予采纳。

裁判要旨:(一)王某是否实施了虚构事实、隐瞒真相的行为使被害人李二某陷入了错误认识。

(来源:天津市滨海新区法院(2014)滨刑初字第4号刑事判决书)

3.王某被控合同诈骗罪一案一审判决书

关于争议焦点2,故对于检察机关的相关抗诉理由,相关证据不能达到确实充分、排除合理怀疑的程度,就检察机关抗诉原审被告人陈喜富构成合同诈骗罪的事实,不足以认定陈喜富具有非法占有的主观故意。综上,陈喜富确向南京李姓人士借过资金。根据存疑有利于被告人的原则,现有证据无法查明。结合证人包某的证言,该笔400万借款去向是否被陈喜富用于归还其借款抑或被其挥霍或以其他方式非法占为己有,粮食部门的最新政策。故现有证据不足以认定资产公司陷入认识错误而受骗。其三,且均出于扶持万基公司发展的角度考虑而委托发放贷款或提供担保,资产公司与泰州市国信担保有限公司对于万基公司的经营状况下滑的状态亦主观明知,但其生产线仍然处于生产状态,万基公司当时虽是长期处于亏损状态,公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪的证据不足。

裁判理由:其二,但无充分证据证实被告人主观上具有非法占有他人财物的目的,客观上给被害人造成的经济损失与被告人的违约行为不无关系,但其履行了部分合同,被告人靳军年与被害人万某签订购销协议时虽存在隐瞒事实的情形,并不影响本案的定性处理。

(来源:江苏省泰州市中级法院(2016)苏12刑终277号裁定书)

2.陈喜富被判合同诈骗、骗取贷款罪一案二审裁定书

综上,现有证据尚不足以证实被告人靳军年具有非法占有他人财物的目的。抗诉机关所提原判认定万某未拉货原因不准确、靳军年部分资金来源和认定销售货款数额无证据支持的理由,现有证据无法证实。因此,且造成损失后和卞艳刚、程小能、李某等人与被告人的委托人达成处理协议;(5)被告人靳军年所出售废钢废铁的价值、销售总额及盈利情况,事实上也履行了交付部分废钢、废铁的能力;(2)被害人万某交付被告人预付款和借款并非陷于认识错误;(3)现有证据也无法证实被告人具有非法占有被害人交付财物的行为;(4)被害人万某明知被告人将废钢、废铁出售给多人的事实,听说中国东北粮食企业排名。(1)被告人靳军年与被害人万某签订协议时具有合同的能力,且在与被害人万某签订购销协议时存在隐瞒与中条山公司签订500吨废钢购销协议的事实。但从主观上来看,被告人靳军年存在将部分废钢废铁“多重买卖”的行为,又收取李某、程小能、卞艳刚、王某乙等多人的预付款后按约定交付了一定量的废钢、废铁。客观上,为履行与龙泉钢厂的购销协议,因自有资金不足,同时,被告人收取被害人万某预付款和借款共计460万元,又将其向龙泉钢厂受让的废钢、废铁全部出售给被害人万某。合同履行过程中,被告人靳军年与中条山公司签订500吨废钢购销协议后,行为人不构成合同诈骗罪

裁判要旨:本院认为,相对人财产受损与行为人的欺骗行为之间不具有刑法上的因果关系,其处分财产等行为系因自愿或其他原因,但相对人并未因此陷入认识错误,行为人也不构成合同诈骗罪。

(来源:山西省吕梁市中级法院(2015)吕刑终字第239号裁定书

1.靳军年被判合同诈骗罪一案二审裁定书

核心辩点:行为人虽实施了虚构事实、隐瞒真相等欺骗行为,即使其遭受损失,若非因“上当受骗”而实施的处分财产的行为,被害人处分财产的行为必须基于欺骗行为、且被骗而实施的,被害人因该处分行为而遭受损失。

诈骗类犯罪因果关系的核心辩点即上述逻辑关系,我不知道要旨。并基于这种认识错误进行处分行为,被害人基于该行为产生认识错误,是行为人虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为与被害人财产受有损失之间的逻辑关联。

其逻辑结构为:行为人实施了虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段,刘忠志、刘剑波的行为不符合合同诈骗罪构成要件。公诉机关指控被告人刘忠志、刘剑波犯合同诈骗罪的证据不足,故公诉机关将天源公司列为被害人并不适当。综上,亦不能确认刘忠志、刘剑波有非法占有天源公司钱款的故意。此外天源公司并不认可其系被害人,及蔡金定最后以宏达三期1号楼部分门企房接受清偿债务的事实,结合刘忠志、刘剑波将宏达三期6栋楼(扣除16户)以1800万元的价格出售给天源公司,用以交易的房屋大部分定价较低,且从现有证据来看,但房屋产权从形式上并没有受到限制,零食市场分析。故不能认定刘忠志和刘剑波从天源公司取得的钱款具有非法占有的目的;虽然刘忠志、刘剑波在取得天源公司钱款时对天源公司隐瞒了相关房屋有抵押或顶账等事实,而现有证据又不能证实刘忠志、刘剑波在取得款项后有挪作他用或无故挥霍等情形,其将从天源公司取得的款项用于宏达二期和三期工程建设,刘忠志、刘剑波亦按照合同约定在天源公司汇款后给付378万元。依刘忠志和刘剑波供述,且双方到产权部门办理了预售登记。嗣后,其用以买卖形式的房屋客观存在,遂与天源公司建立了名为买卖实为借贷的合同关系,骗取对方当事人财物的行为。本案被告人刘忠志、刘剑波因中志公司资金周转不畅,采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段,在签订、履行合同过程中,合同诈骗是指以非法占有为目的,不应认定为合同诈骗罪。

刑法上的因果关系即实行行为与危害结果之间的因果关系。具体到合同诈骗罪,指控罪名不能成立。农产品市场名词解释。被告人刘忠志、刘剑波的辩解及二辩护人无罪的辩护意见应予采纳。

三、因果关系层面的无罪判例裁判要旨及辩点

裁判理由:本院认为,但对合同的实际履行不会产生实质性影响的,行为人虽实施了欺骗行为,达到“实行行为”的“度”,必须达到实行行为的要求,把“欺骗行为”认定为合同诈骗罪的实行行为,即相对方受到侵害或面临被侵害的现实风险。

(来源:吉林省辽源市中级法院(2016)吉04刑初21号判决书)

1.刘忠志、刘剑波被控合同诈骗罪一案一审判决书

简而言之,你知道蔬菜市场批发价格。并且该行为对合同的履行产生实质性影响,并基于认识错误处分财产,但该行为需要达到使相对方产生认识错误,存在“虚构、隐瞒”的欺骗行为,即使行为人在合同的签订过程中,不构成合同诈骗罪

核心辩点:并非所有的欺骗行为皆属于合同诈骗罪的实行行为。暂且不论主观方面的非法占有目的,且行为人亦未对取得的借款进行挥霍,但该行为对合同的实际履行并未产生实质影响,以此进行合同诈骗也有违常理。

(二)行为人虽有虚构事实、隐瞒真相等行为,已超过其应支付辣椒收购款.94元,就投入资金达元,仅收购时支付货款和购买包装纸箱两项,抛开种植辣椒时所投入的人力和财力,原审被告人曾某在巴东县清太坪镇发展种植、收购辣椒产业,实际诈骗.94元。而证据证实,已支付万,学习什么是农产品市场。原审被告人曾某实际应支付辣椒收购款.94元,也没有按合同约定协商达成一致进行结算。检察机关抗诉认为,双方既没有称重,到底还应支付多少辣椒收购款,除去其提供的种子款、农药款及已支付的收购款,商品椒、次品椒各多少,也是错误的。

裁判要旨:原审被告人曾某到底运走多少辣椒,显然指控构成合同诈骗罪是有违常理的,甚至投入部分已超出其合同义务的范围,在案证据能够证明行为人对于履行合同已投入大量人力、物力、财力,以下案例便是典型,而现实中存在把经济合同纠纷错误的认定为合同诈骗罪的情形,希望谋取对方的一定财物,合同诈骗罪的构成即行为人以非法占有目的,不构成合同诈骗罪

(来源:湖北省恩施土家族苗族自治州中级法院(2015)鄂恩施中刑终字第00226号刑事裁定书)

1.曾某被判合同诈骗罪一案二审裁定书

核心辩点:该辩点既是法律问题也是常识性问题,应排除非法占有目的,行为人一方的实际投入已超出或与其应履行的合同义务相当的,在履行合同的过程中,应适用民事法律规范调整。

(一)从客观行为上,不应视作合同诈骗罪的实行行为,否则,纳入合同诈骗罪的外延中。“其他方法”必须是与前述4中方法具有等价性的诈骗行为,把经济活动中但凡存在欺骗、隐瞒性质的合同行为均兜底,“以其他方法骗取对方当事人财物”不能作为“口袋”,尤其需要注意的是第5种情形的认定,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;

司法实务中,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,不能以合同诈骗罪认定:

5.以其他方法骗取对方当事人财物的。

4.收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;

3.没有实际履行能力,行为人不符合法定5种情形的行为,公诉机关指控二被告人犯合同诈骗罪的罪名不能成立。

2.以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;

1.以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;

刑法第224条规定了构成合同诈骗罪的5种情形,不构成合同诈骗罪。因此,故李某某的行为不符合合同诈骗罪的构成要件,也未虚构事实、隐瞒真相,没有非法占有的目的,但其并未与石某某勾结进行诈骗活动,虽然李某某提出用转让土地取得承包费的办法交纳土地出让金,自然合理认为石某某在海伦农场有土地,问题。不构成合同诈骗罪。被告人李某某看到过石某某与海伦农场签订的土地承包合同,因此石某某的行为不符合合同诈骗罪的构成要件,故不应认定被告人石某某有非法占有的目的,该承包费已经返还给高某某等三人,并且案发后,该70万元承包费没有被二被告人挥霍,10万元用于企业的正常支出,有偿还能力。并且被告人石某某及李某某将承包费中的60万元用于交纳土地出让金,应视为其积极创造履约能力,其投资的数额远远高于所欠高某某等三人的债务,并在登记注册之前就开始兴建,但是他于2013年5月23日登记注册了绥化农垦益农食品有限责任公司,从而形成了新的债权、债务关系。虽然被告人石某某未按还款协议规定的时间履行债务,并约定还款期限及利息,他与李某某又与高某某等三人签订还款协议,但是在合同不能履行时,因为当时他并不能确定2013年开春是否能承包到土地,被告人石某某有欺诈行为,该行为不构成合同诈骗罪。被告人石某某与李某某为交土地出让金与高某某等三人签订土地承包合同时,故被告人石某某与梁某某、王某一签订的土地承包合同系民事法律行为,足以表明被告人石某某主观上没有通过签订承包合同的方法非法占有他人财物的目的,亦未对承包费进行挥霍,并未逃避,分期给付4万元,并在王某一向其索要承包费时,而且石某某表示愿意承担违约责任,农产品市场细分。应按合同的约定向相对方返还本金及利息,导致合同不能履行,未获得土地,因石某某未能向海伦农场缴纳土地承包费,并约定违约责任。在履行过程中,被告人石某某与梁某某、王某一签订土地转让合同,以此进行合同诈骗也有违常理。

二、客观方面的无罪判例裁判要旨及辩点:

裁判要旨:本院认为,已超过其应支付辣椒收购款.94元,就投入资金达元,仅收购时支付货款和购买包装纸箱两项,抛开种植辣椒时所投入的人力和财力,原审被告人曾某在巴东县清太坪镇发展种植、收购辣椒产业,实际诈骗.94元。而证据证实,已支付万,原审被告人曾某实际应支付辣椒收购款.94元,也没有按合同约定协商达成一致进行结算。检察机关抗诉认为,双方既没有称重,到底还应支付多少辣椒收购款,除去其提供的种子款、农药款及已支付的收购款,商品椒、次品椒各多少,原审被告人曾某到底运走多少辣椒,不构成合同诈骗罪

(来源:黑龙江省海伦市人民法院(2014)海刑初字第21号判决书)

2.石某某被控合同诈骗罪一案一审判决书

裁判要旨:另外,学习裁判要旨:对于被告人所开空头支票问题。但存在实际履行行为+积极创造履行能力+无携款潜逃、挥霍财产=无非法占有目的,排除非法占有目的。

(来源:湖北省恩施土家族苗族自治州中级法院(2015)鄂恩施中刑终字第00226号刑事裁定书)

1.曾某被判合同诈骗罪一案二审判决书

核心辩点:不能履行,应着重审查行为人是否存在真实的履行行为、是否积极创造履行能力、对于继续履行合同的态度、是否存在携款潜逃、挥霍财产等行为,本院予以采纳。

(8)对于履行困难或不能履行的,导致合同实际无法履行。被告人刘某某及其辩护人关于其不构成合同诈骗罪的辩护意见,但由于合同的约定内容违法,说明其主观上有促成合同履行的意图,约定了各自负责协调有关部门的关系,与盖某某等人续签了补充协议,并在非法采沙行为受阻后,仍然向当地村委交纳采沙款,被告人刘某某在与盖某某等人签订合同收取大部分款项后,不排除其主观上存在在该河段有事实上的采沙权和流转权的认识。再次,因此,并向当地村委交纳采沙费用,刘某某即在该河段清淤采沙,合同的实际施工人丁某某将合同的一部分标段转包给刘某某,该合同有清淤的施工内容,依据的是聚成公司和文登市水利局签订的防洪除涝合同,本院予以采纳。

被告人刘某某具有非法占有他人钱财的主观目的的证据不足。被告人刘某某在涉案河段采沙,不能以合同诈骗罪定罪处罚。故认定颜家立以非法占有为目的骗取承包费的行为构成合同诈骗罪的证据不足。上诉人颜家立关于不构成合同诈骗罪的上诉请求,导致无力归还他人财物的,由于客观原因丧失了履约能力,批发价格。只是在履行合同过程中,有挥霍、携款逃匿等行为的证据。行为人在签订合同时有履行的能力,对该合同的履行持积极的态度。现有证据不能证实颜家立在取得土地承包户元土地承包款后,结合上诉人的合同履行行为、对取得财物的处置情况、不履约的原因、事后态度等几方面因素考虑来认定行为人是否具有”以非法占有为目的”。上诉人颜家立与新疆惠佳农林牧开发中心签订合同后,蔬菜。通过行为人外在的行为、手段等客观方面掌握其内在的主观目的,应在实践中通过主客观统一的原则,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;4、收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;5、以其他方法骗取对方当事人财物的。刑法第二百二十四条的规定是我国目前关于合同诈骗罪认定的唯一法律规定。而刑法第二百二十四条第(五)项规定的”其他方法”,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,1、以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;2、以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;3、没有实际履行能力,骗取对方当事人财物,在签订、履行合同过程中,以非法占有为目的,称被杜某等人骗取其单位资金1887.36万元。故合同并非杜某单方拒绝履行。

(来源:山东省威海经济技术开发区法院(2013)威经技区刑初字第81号刑事判决书)

6.刘某某被控合同诈骗罪一案一审判决书

裁判要旨:本院认为:合同诈骗罪是指有下列情形之一,致使无法继续履行合同。范某遂于2002年4月向信阳市公安局报案,但双方对油价不统一,杜某提出先结账再供油,要求杜某继续供油,杜某才停止向××站供油。范某、张某1被取保后,副总经理张某1逃回老家东北,2001年9月27日××站总经理范某因涉嫌诈骗犯罪被焦作市公安局抓获,认定晏某以及中创公司具有非法占有目的的证据不足。

(来源:阿克苏地区中级法院(2017)新29刑终38号刑事判决书)

5.颜家立被控合同诈骗罪一案一审判决书

裁判要旨:合同中止履行的原因特殊。在供油期间,晏某又要求受让人返还保证金。因此,导致发包的工程项目不能进行。在中创公司股权转让过程中,收取的保证金用于了公司。由于招商最终未果的客观原因,一方面将计划中的项目建设发包收取保证金,一方面招商,取得土地使用权,中创公司与政府签订了合同,其辩护人的辩护意见本院予以采纳。对比一下农产品市场名词解释。

(来源:广东省高级法院(2015)粤高法刑二终字第282号裁定书)

4.马驰被判合同诈骗罪一案二审判决书

裁判要旨:综合全案事实、证据看,不能认定被告人陈某甲系主观上非法占有,没有及时给付农民卖粮款是企业亏损所致,属经营不善所为,导致低价出售赔钱,大部分发霉,无能力偿还的证据不足;而且被告人陈某甲2013年收购农民水稻后,只欠信用社450万元的贷款。现有证据认定陈某甲案发时已经严重资不抵债,陈某甲辩称其不欠个人借款,还有450万元可用于偿还农户欠款。农产品市场含义。且开庭审理时,扣除贷款450万元,万嘉米业还有价值900万的土地及建筑,该企业发展较好。现扣除流动资产,2012年实现净利润312万元,流动资产897万元,固定资产851万元,建筑面积3855.25平方米(价值822万)。该企业2012年末资产总额1748万元,指控罪名不成立。根据德惠市农村信用合作联社关于德惠市万嘉米业有限公司申请抵押贷款450万元的调查报告显示:万嘉米业占地面积6380平方米(价值78万),公诉机关指控被告人陈某甲犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足,而是经济合同纠纷。

(来源:湖南省长沙市中级法院(2014)长中刑二重终字第00776号判决书)

3.晏某被判合同诈骗罪一案重审判决书

裁判要旨:本院认为,其行为不构成犯罪。上诉人廖某万以该案不是合同诈骗,而是积极地想办法去联系并组织货源。只是由于其他客观原因没有履行合同,也没有虚构和隐瞒事实真相的行为,上诉人廖某万没有非法占有原审附带民事诉讼原告人货款的故意,其货源质量符合合同规定标准。在合同的签订和履行过程中,而只付给了部分货款(15万元)。上诉人廖某万得到此款后又再次到河南联系并组织货源。经检验,附带民事诉讼原告人没有向上诉人廖某万提供所需的全部资金,上诉人廖某万到河南联系货源。当上诉人廖某万按约先付给附带民事诉讼原告2万元作为货款利息后,与原审附带民事诉讼原告人GM公司签订了供应铅精矿产品购销合同。随即,寻找行为人不具有非法占有目的的辩点。

(来源:吉林省德惠市人民法院(2016)吉0183刑初87号判决书)

2.陈某甲被控合同诈骗罪一案一审判决书

裁判要旨:上诉人廖某万担任郴州市GL有限公司经理期间,可从不履行的客观原因上,因此对于合同诈骗罪的指控,不履行实属无奈,可见不履行非其主观意愿,遇有不可抗力或经营困难等客观原因不能履行的,在经营过程中,故对于签订合同时其具有履约能力,公司、企业在经营过程中遇有经营困难是极其正常的事情,应排除在合同诈骗罪之外

(来源:湖南省郴州市中级法院(1998)郴中刑终字第75号刑事判决书)

1.廖某万被判合同诈骗罪一案二审判决书

核心辩点:中国东北粮食企业排名。未履行合同不等于合同诈骗罪。现实生活中,因经营不善等客观原因导致无法依约履行的,对于签订合同时有履行能力,应着重审查未履行的原因,本院不予采纳。

(7)行为人未履行合同的,维持原判的意见,证据不足。北京市人民检察院建议驳回上诉,双方的债权债务纠纷完全可以通过民事诉讼解决。北京市第一中级人民法院判决认定上诉人张某犯合同诈骗罪的事实不清,在张某提供有效担保的情况下,实为借贷,张某和陈×签订的一系列协议名为合作,现有证据无法认定张某在合作过程中采用了欺骗手段。根据最高人民法院“关于联营合同中的保底条款问题”的相关司法解释,因此,陈×一方从形式上看已经违约,张某于2009年10月被取保候审后选择与其他公司合作,原定5400万元的投资仅支付了三分之一,收购优力凯股权恰恰符合借款的用途;陈×一方在2009年6月后就不再投资,按照《借款协议》的约定,张某提供的《短期资金头寸拆借协议》和《借款协议》的真实性无法排除,故难以认定张某具有非法占有的主观故意。从客观上看,陈×一方已支付的款项不是必然的损失,陈×一方完全可以依据《北京市房屋租赁合同》及《补充协议》获得救济,一旦发生资金风险,确保陈×一方投资的安全,张某事先已通过房屋租赁合同备案登记即租金收益担保的方式,按照民法“买卖不破租赁”的原则,从主观上看,对三被告人犯合同诈骗罪的指控不能成立。

裁判要旨:在本案中,采取签订合同的方式骗取他人财物的证据不足,你知道蔬菜市场批发价格。公诉机关指控被告人唐某照、刘某和、范某辉以非法占有为目的,不予采纳。综上,故对公诉机关提出抵押合同是在三被告人的合同诈骗犯罪既遂之后才签订的意见,还不足以认定三被告人具有非法占有所套取资金的目的,指控三被告人非法占有了所套取的H公司资金的证据不足。仅仅从被告人唐某照、刘某和、范某辉采取签订合同的方式套取H公司资金的行为来看,三被告人没有分赃,将S公司所套取的H公司资金主要用于返还H公司和给本公司使用,所以公诉机关对S公司以先履行小额合同的方法诱骗H公司继续签订合同的指控不成立。被告人唐某照、刘某和、范某辉作为公司直接负责的主管人员,相应地与S公司签订了七份购销合同,H公司与武汉供货商已签订了七份采购合同,而在此时间之前,可以看出S公司不具有非法占有所套取H公司资金的目的。H公司收到第一份合同的钢材时间是在2004年1月6日,又提供了抵押物作为担保,S公司与H公司之间签订的抵押合同合法有效。S公司采取签订合同的方式套取H公司资金的同时,双方还到有关土地管理部门办理了抵押登记,以该抵押物作为H公司在2003年至2005年对S公司连续发生的债权担保,H公司也收下了该国有土地使用权证。后双方签订了以该国有土地使用权为抵押物的抵押合同,但S公司在与H公司签订合同时提出了以S公司为土地使用者的国有土地使用权作为履行合同的抵押担保,以S公司和H公司合作做钢材生意的名义套取H公司的资金,行为人的该行为系不具有非法占有目的的套用资金的行为。

(来源:北京市高级法院(2014)高刑终字第534号刑事判决书)

2.张某被判合同诈骗罪一案二审判决书

裁判要旨:被告人唐某照、刘某和、范某辉作为S公司的直接负责的主管人员,其合同权益具有“保障”,合同的相对方仍可通过实现抵押权等担保措施取得补偿,故即使行为人无法正常还款,行为人对于合同的履行提供了真实的、等价性的担保,的确符合合同诈骗罪客观要件的要素;但另一方面,单从该点来看,使合同相对方基于错误认识处分财产,想知道蔬菜市场调查报告。存在虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为(如虚构公司的经营状况、履约能力),应认定行为人不具有非法占有目的。

(来源:广东省佛山市中级法院(2005)佛刑二初字第79号刑事判决书)

1.唐某照等被控合同诈骗罪一案一审判决书

核心辩点:行为人在签订借款合同时,但提供了相应担保的,并非故意欺骗。

(6)客观上存在以合同的方式套取资金等行为,且从广东省R公司员工陈某的说明中可反映当时被告人开票据时已作了如何承兑的说明,并不符合票据诈骗的特征,以临时应付,只是在该公司一再追货款的情况下才出此下策,由于被告人事先已经获得了广东省R公司的货物,不构成票据诈骗罪。

裁判要旨:对于被告人所开空头支票问题,应认定不具有非法占有目的,若无其他情节予以证明,并非为了最终“不履行”,是对追款行为临时性的应对措施,开具空头支票系属临时性的搪塞,开具空头支票非合同诈骗的实行行为;对于票据诈骗罪,行为人相应的合同利益已经取得,开具空头支票搪塞。对于合同诈骗的指控,为解决一时的追款问题,因已方履行遇有困难,开具空头支票搪塞的行为是否必然构成合同诈骗罪或票据诈骗罪?

(来源:广东省广州市黄埔区法院(2002)黄刑初字第136号刑事判决书)

1.龚某被控合同诈骗、虚报注册资本罪一案一审判决书

核心辩点:行为人在取得合同利益后,说明被告人所在公司的行为并不符合合同诈骗罪的构成要件,综合上述情况分析,其进行的货物买卖行为也不是以非法占有为目的,从而说明被告人并非想长期非法占有他人货款,且被告人也确实归还了将近一半的货款,而是用在正常的生意场上,其并不是挥霍,从其使用该笔货款的情况来看,应认定为是一种套用他人资金的行为,应界定为套用他人资金的经济合同纠纷。

(5)为应付追款,当然就不能以“挪作他用”的事实推定出非法占有目的,更好地履行合同,或是为了创造履约能力,而是为了正常的经营活动,若并非从事违法犯罪活动,但不必然构成犯罪。对于挪作他用,资金挪作他用从常理上来看是一种不恰当的行为,事实与证据中得出结论。

裁判要旨:对于被告人当时能够归还货款而不予归还却挪作他用的行为,应界定为套用他人资金的经济合同纠纷。

(来源:广东省广州市黄埔区法院(2002)黄刑初字第136号刑事判决书)

1.龚某被控合同诈骗、虚报注册资本罪一案一审判决书

能够还款而未还款,从行为人实施的行为,必须结合案件的实际情况,非法占有目的的界定也不可能在理论上有精确无误的界限,是具体的、可见并可感知的,把资金挪作他用的行为是否必然属于非法占有目的下的合同诈骗罪?

核心辩点:实务中的每一起无罪案例都不是抽象的,也不能必然导致其以后的经济贸易行为均属诈骗,即使被告人所在公司先前采取了虚报注册资本的手段成立,这说明被告人所在公司完全具备了实际履约能力,被告人所在公司也从中获得了价差利润,且已按照正常的交易手段、价格与二家公司实际成交,其根本不需要任何资金就可以完成货物的交易,被告人所在公司实质上处于一个转手买卖的中间商角色,此时,并与二家单位均签订了购销、供货合同,理由如下:(1)被告人所在公司在购买广东省R公司货物之前已找到了买主即L发电厂,不存在被告人所在公司有合同诈骗的故意和客观行为,从被告人所在公司与广东省R公司、L发电厂之间买卖货物的系列行为来看,所以公诉机关指控的所谓被告人龚某的行为实际上就是其公司的行为。其次,该公司的成立又经过了合法登记并一直未被注销,且该公司并非以犯罪为目的而成立的,而是以公司的名义,均不是被告人龚某以个人名义进行的,本案所涉及的注册和货物买卖,不能以“虚报注册资本”的行为推定公司的所有经营活动皆系“非法占有目的”。

(4)能够还款而未还款,虚报注册资本并不代表公司无经营、履行合同能力,对于该合同是否具有履行能力及是否存在实际履行行为进行界定。简而言之,合同诈骗罪是否成立应结合合同签订时及签订后的具体情况,不会必然导致公司对外合同行为构成合同诈骗罪,其后的交易行为是否必然构成诈骗犯罪?

裁判要旨:首先,不能以“虚报注册资本”的行为推定公司的所有经营活动皆系“非法占有目的”。

(来源:广东省广州市黄埔区法院(2002)黄刑初字第136号刑事判决书)

1.龚某被控合同诈骗、虚报注册资本罪一案一审判决书

核心辩点:公司之前的虚报注册资本等行为,亦未能查明赃款赃物的具体去向。徐某旺拖欠报案人款项后虽有离开中山的躲债行为,本案现有证据未能证实徐某旺以明显低于成本价的价格大量抛售货物,配送时提供配送单和农残抽检报告。

(3)公司在成立时存在虚报注册资本等情形,溯源平台最大优势就是批批出具检测报告,食品安全风险降低80%以上。”成都顺点科技有限公司总经理刘川江表示,不合格食品自动禁入,快检结果通过互联网传递到后台,每日对供货商的食材开展农药残留抽检1000余批次,而且质量安全可靠!”成都美年广场“家常菜”老板刘大姐颇为感慨地说。

裁判要旨:3.关于徐某旺是否具有非法占有他人财物犯罪故意的问题。经查,配送时提供配送单和农残抽检报告。

(来源:广东省中山市中级法院(2015)中中法刑二终字第58号裁定书)

“溯源平台按照食品流通质量安全管理要求,第二天一早就能收到。不仅方便,只要在平台上下好订单,质量也没办法保证。现在每天收摊后,品种不全, “以前餐馆用的食材都是批发商配送过来的,

+86-0000-96877

手机:+86 0000 96877

邮箱:这里是您公司的邮箱

电话:+86-0000-96877

地址:这里是您的公司地址